明尼苏达州将对高等法院关于雇主和避孕的裁决

最高法院对“业余爱好”案下达裁定
在2014年6月30日在华盛顿特区宣布Burwell诉Hobby Lobby Stores案的裁决之前,支持者在最高法院前举行了由雇主支付的节育计划的支持者会议。
Chip Somodevilla /盖蒂图片社

最高法院's ruling 拥有人对联邦要求提供避孕药具的宗教信仰有异议的公司将不必为此付费,这将影响至少七宗明尼苏达州的法院案件。

明尼阿波利斯律师Erick Kardaal代表7位客户向《平价医疗法案》(Affordable Care Act Act)提出质疑,他正在向高等法院提起上诉。'为对政府政策有宗教异议的人们赢得胜利。

卡尔达阿尔说法院's ruling doesn'可以自动免除他所代表的家族企业或紧密控股的企业的委托,但他相信这对他的客户来说是个好兆头。

更多: 法官:美国可以'使雇主掩盖避孕

"美国最高法院的案件与新教徒/天主教企业主'm representing," he said.

他的客户中有Minnetonka的Annex Medical,该案件正在美国第八巡回上诉法院审理中。该公司设计,制造和销售医疗设备。

像最高法院案件中的原告一样,'业主认为,购买包括避孕,绝育和B计划在内的团体健康保险计划(有时称为晨起药),违反了他们的宗教信仰。

附件医疗公司,与最高法院案件的原告人一样,尽管该公司'公司现有的健康计划涵盖了公司所有者反对的避孕药具。

Kardaal说公司老板当时'没有意识到他们提供的健康计划违反了他们的宗教信仰。他说不是'直到《平价医疗法案》(Affordable Care Act)要求他们开始提出问题。

"保险单很复杂" he said. "有时,某些特定的报道,例如...避孕药等等,它们'在保险单中没有提到,我的一些客户没有'直到他们开始提出问题之前,他们才能理解。"

The high court'意见书指出,如果首席原告Hobby Lobby选择不提供《平价医疗法案》所要求的避孕覆盖范围,则该公司'税收将增加近500,000美元。

虽然有些企业对最高法院大喜过望'计划生育计划的领导人称此举令人发指。明尼苏达州,北达科他州和南达科他州计划生育协会主席兼首席执行官莎拉·斯托斯说,该组织深感失望和沮丧。

"Now, some women'老板将能够干扰员工'获得节育措施," Stoesz said. "而且节育对于妇女来说不仅很重要,不仅可以计划家庭,而且可以解决潜在的健康状况。"

在异议中,Ruth Bader Ginsberg法官指出,怀孕对患有某些疾病(例如某些心脏疾病)的妇女具有医疗风险。

该裁决对明尼苏达州意味着什么'的健康计划仍在确定中。明尼苏达州健康计划委员会宣传主任艾琳·史密斯(Eileen Smith)表示,很明显,健康计划必须遵守法律。

"该裁决并不影响所有雇主,因此'重要的是,计划必须与法律团队一起确定该裁决的内容,裁决如何影响与之合作的特定产品和特定雇主," she said.

最高法院'裁决回答了一个问题,但确实提出了另一个问题。其中之一就是法院是否为其他宗教豁免开了门,例如反对同性婚礼的婚礼摄影师或花店是否可以这样做。

法官说,今天的裁决并未为可能掩盖非法歧视作为宗教习俗的雇主提供保护。

但是,圣托马斯大学的法学教授汤姆·伯格说,这一决定为这样的争论留有余地。

"This doesn'决定那些情况," he said. "但是它确实说,必须认真对待宗教自由,权衡所有人的事实。"

您的支持很重要。

您使MPR新闻成为可能。在全州我们的记者,报道与我们之间的联系以及提供观点的对话中,个人捐款的背后是清晰的。帮助确保MPR仍然是将明尼苏达州人聚集在一起的资源。