Tinder让已知的性犯罪者使用该应用。这不是唯一的

犯罪者可以访问匹配组应用,从而使用户容易遭受性侵犯

手机屏幕上显示Tinder应用程序图标
拥有大部分主要在线约会服务的Match Group在Match上为性爱掠食者提供屏幕,但在Tinder,OkCupid或PlentyofFish上却没有。一位发言人说:“我们的免费产品肯定有注册的性犯罪者。”
马丁局|法新社通过盖蒂图片社

这个故事最初是由 ProPublica。是希拉里·弗林(Hillary Flynn),基思·考辛斯(Keith Cousins)和伊丽莎白·奈史密斯(Elizabeth Naismith Picciani) 哥伦比亚新​​闻调查.

苏珊·德沃(Susan Deveau)在2016年底在PlentyofFish上看到了马克·帕帕米恰尔(Mark Papamechail)的在线约会资料。在浏览他的照片时,她看到了一个54岁的秃头且宽大的男人,穿着一件T恤。帕帕米恰尔住在波士顿郊区她家附近,和德沃一样,也离婚了。他的约会应用资料表明他想“找到一个要结婚的人”。

Deveau使用约会网站已有多年,但她告诉成年女儿,她遇到的男人“很傻”。她开玩笑说,如果约会看起来像他的照片一样,她怎么会被“ cat鱼”。现年53岁的德沃(Steve Deveau)希望与某人变老。用流行的约会平台的术语来说,这两个是“匹配的”。

如果进行背景调查,就会发现帕帕切尔(Papamechail)是三度定罪的强奸犯。这表明马萨诸塞州将他指定为危险的登记性犯罪者。那么,PlentyofFish如何允许这样的人使用其服务?

约会应用在其PlentyofFish“不对其用户进行犯罪背景或身份验证检查,或以其他方式询问其用户背景” 使用条款。它负责将用户监管给用户本身。签署服务协议的客户承诺不会犯“重罪或可公诉的罪行(或类似严重程度的罪行),性犯罪或任何涉及暴力的罪行”,并且不需要“通过以下方式注册为性犯罪者:任何州,联邦或地方性罪犯注册表。”据该公司称,PlentyofFish不会尝试验证其用户是否说实话。

帕帕米恰尔起初并没有吓到Deveau。他们在网上聊天,并最终安排了一个约会。他们第二次约会,第三次约会。但是在他们的“ PlentyofFish”比赛几个月后,Deveau成为第二位向警察举报帕帕切查通过约会应用程序见面后强奸了她的女人。

PlentyofFish是Match Group旗下的45个在线约会品牌之一,Match Group是达拉斯的一家公司,该公司的收入达到17亿美元,并且在美国这一行业处于主导地位。其顶级约会应用Tinder拥有520万订阅者,超过了Bumble等受欢迎的竞争对手。

近十年来,其旗舰网站Match已经发表声明并签署了协议,承诺保护用户免受性侵犯者的侵害。该网站的政策是根据政府的性犯罪者注册表筛选客户。但是在同一时期,随着Match演变为公开交易的Match集团并收购了竞争对手,该公司并未在其平台上推广这种做法,包括其第二大最受欢迎的约会应用程序PlentyofFish。 哥伦比亚新​​闻调查进行的为期16个月的调查发现,由于缺乏统一的政策,被定罪和被指控的犯罪者可以访问Match Group应用,并使用户容易遭受性侵犯。

在Carole Markin将改善安全行为作为自己的使命之后,Match首次同意在2011年对注册的性犯罪者进行筛查。该网站将她与六次定罪的强奸犯联系起来,她告诉警方,他们在第二次约会时就强奸了她。 Markin起诉该公司,要求进行定期的注册表检查。这位受过哈佛教育的娱乐业高管举行了一次高调的新闻发布会,宣布了她的诉讼。记录显示,几个月后,Match的律师告诉法官,“筛查程序已经启动”。和解之后,该公司的律师宣布该网站“正在检查订户是否符合州和全国性罪犯注册表”。

次年,Match与当时的加利福尼亚州检察长Kamala Harris做出了类似的保证。在总检察长办公室与约会网站之间的2012年最佳行业惯例协议中,该公司再次同意“确定性掠食者”并检查性罪犯登记处。它承诺会进一步采取行动,并通过附加的安全工具来回应用户的强奸投诉:“快速滥用举报系统”。

如今,Match Group会根据州的性犯罪者名单检查其在Match上的付费订阅者的信息。但在Tinder,OkCupid或PlentyofFish或其任何免费平台上都没有采取这一步骤。 Match Group的一位发言人告诉CJI,该公司无法实施统一的筛选协议,因为该公司无法从其免费用户和一些付费订户那里收集足够的信息,即使他们为付费功能付费。发言人承认这些限制,“我们的免费产品肯定有注册的性犯罪者。”

CJI分析了150多个涉及约会应用程序的性侵犯事件,这些事件源于十年来的新闻报道,民事诉讼和犯罪记录。大多数事件都发生在过去五年中,并且在应用程序用户的第一次面对面会议期间,发生在停车场,公寓和宿舍。大多数受害者,几乎所有妇女,都是通过Tinder,OkCupid,PlentyofFish或Match遇见男性袭击者的。 Match Group拥有所有这些。

分析发现,在10%的事件中,约会平台使用户与至少一次被指控或定罪性侵犯的人相匹配。这些案件中只有一小部分涉及注册性罪犯。但分析表明,Match的筛查政策有助于预防该问题:几乎所有这些情况都与Match Group的免费应用有关;唯一的搜索性罪犯注册表的服务Match却没有。

2017年,特德与马萨诸塞州的一名注册性罪犯迈克尔·杜尔金(Michael Durgin)与一名妇女相配,后来她告诉警方,他在第一次约会时就强奸了她;记录显示,在该名女子“表明她不希望英联邦进行审判”后,杜金的两项强奸指控被撤销。 (杜金没有回应置评请求。)OkCupid允许另一名注册性犯罪者,科罗拉多州的迈克尔·米勒(Michael Miller),在2015年因强奸通过网站认识的一名女性而被定罪后,创建了一个新帐户。尽管出现在注册表“匹配”屏幕上,但Miller仍然停留在平台上几个月。甚至在宾夕法尼亚州注册的性犯罪者塞思·穆尔(Seth Mull)都从Match Group的交友网站开始,他的性犯罪定罪历史从17岁就开始。在2017年,PlentyofFish在将他与一名后来指控他强奸的妇女相匹配之前,并未标记他的八年注册身份。马尔因强奸和另外两次强奸,以及其他性犯罪,目前正在监狱中服刑。

当被问及CJI数据时,Match Group的发言人说,这157个案例“需要与使用我们的约会产品的数千万人共同审视。”

该公司拒绝了多次采访高管和其他熟悉其解决网络约会性侵犯协议的重要雇员的请求。发言人介绍了该公司为确保其平台上的客户安全所采取的步骤-从阻止被指控性侵犯的用户到检查其应用程序中是否有被指控用户的帐户并将其标记在整个公司的分发列表中。其他响应协议并未在Match Group应用中标准化。

该公司在一份简短的声明中表示,“非常重视用户的安全,保障和福祉。” Match Group表示:“使用我们的一项约会服务的数千万人中,有相对少数的人已成为掠食者犯罪活动的受害者。”它补充说:“我们认为任何不当行为或犯罪行为都是太多。”

对十多个Match Match的前雇员的采访-从OkCupid的客户服务代表和安全经理到Tinder的高级管理人员-描绘了另一番景象。大多数人都保持良好状态;的确,许多人告诉CJI,他们为平台促进的成功关系感到自豪。但是他们批评缺乏公司范围的协议。他们在处理用户强奸投诉方面缺乏培训和支持,对此有些沮丧。其他人则描述必须设计自己的临时程序。根据CJI对100多个约会应用程序用户,立法者,行业专家,前雇员和警察的采访,该公司的反应通常无法防止进一步的伤害。审查数百条记录;以及对应用程序用户的调查。

甚至在一个检查注册表的站点上的筛选策略,“匹配”都是有限的。该公司的发言人承认,该网站并未筛选所有付费订阅者。该网站多年来一直在法庭上辩称,它没有进行背景调查的法律义务,并且与州立法进行了斗争,要求该州披露是否这样做。

Markin的民事诉讼导致了注册管理机构的政策,但他不禁感到公司未能交付。她说,将注册表筛查称为“最简单的交叉检查”,她曾希望Match Group接受这种做法。

她告诉CJI:“我做了一些帮助其他女性的事情。” “看到Match没有这么令人失望。”


苏珊·弗莱厄蒂(Susan Flaherty)于1960年代在新泽西州霍博肯郊外长大,在那里她发展了自己的女儿称其为“泽西(Jersey)”的风格:“长发,金发,蓝眼睛和大声说话。”她拥有数字学士学位,获得了金融学位,并在成年后的大部分时间里都从事抵押贷款经纪人工作。

在1990年代中期,她走进缅因州那不勒斯附近的一家酒吧,与调酒师Denie Deveau面对面。他们结婚并育有两个孩子。七年后,他们离婚了。苏珊保留了丈夫的姓氏。在那之后,她从一个人的关系中反弹。她一直以为自己“需要一个男人来照顾她”,她的24岁女儿杰基说。

帕帕米恰尔(Papamechail)于1960年代在波士顿以北的马萨诸塞州皮博迪(Peabody)长大。他来自一家拥有建筑公司的著名家族。自1980年代后期以来,帕帕切查(Papamechail)建立了一份说唱书,内容包括八项刑事定罪,其中四项涉及性犯罪。他对三项不同的强奸认罪。

他于1987年首次被定罪,涉及邻居,并被判处8年徒刑和10年试用期,“并有特殊条件接受性罪犯待遇”。法院记录显示,帕帕米恰尔(Papamechail)在监狱服刑一年,后来违反了他的缓刑。四年之内,他又因两次事件被判强奸。法庭记录显示,在那起案件中,他告诉警方他有一个“问题”,需要“帮助”。他又在监狱里呆了四年。到1994年,在第二次因for亵和殴打罪名成立之后,他又在监狱服刑一年,这是在马萨诸塞州发生的性犯罪。法院记录显示,帕帕米恰尔(Papamechail)共服刑至少八年。国家正式指定他为性罪犯。

Papamechail拒绝对本文发表评论。他在Facebook上对CJI记者说:“如果您再次与我或我的家人联系,我将与马萨诸塞州法院联系。”

2014年,帕帕切查尔再次成为性犯罪侦探的熟识。这次,他通过PlentyofFish遇到的一个女人指责他在第一次约会时强奸了她。这项索赔使他被关押在县监狱,没有保释两年;经过为期一周的陪审团审判,他最终被无罪释放。尽管如此,执法人员仍将他的性犯罪者的身份提高到该州最危险的级别III级,认为他极有可能再次犯罪。

该公司证实,等到PlentyofFish与Deveau配对时,Papamechail的地位提高了,他本来应该已经出现在该州的性罪犯登记册上-PlentyofFish并未对此进行检查。当时,正在戒酒的Deveau住在帕帕米恰尔(Papamechail)家附近的一家清醒屋子里。在随后的几个月中,两人在网上聊天。他们发短信并在电话中讲话。他们亲自见面;她去了他的公寓两次。

法庭记录显示,然后在2017年10月,帕帕切查尔(Papamechail)选择了Deveau作为他们的最后约会日期。他们去吃晚饭,回到他的家。法庭记录指出,她“预计只是一起出去玩”,她告诉陪审团,但他还有“其他计划”。他们吵架了。她的证词说:“他要她在卧室里,但她拒绝了。”法庭记录显示,晚上7点40分左右,她打电话给Peabody紧急派遣服务处寻求帮助。

法院记录说,德沃告诉911调度员“一个男人试图强奸她并威胁她”。 “他来了,”她告诉调度员,放下电话。


苏珊·德沃(Susan Deveau)是CJI数据中的用户之一,据报道,这些用户是通过约会平台认识的某人的受害者。分析表明,随着网上约会的普及,这一问题也日益严重-2015年,美国成年人中有12%的人在约会网站上,而2008年这一比例为3%。其他研究进一步证实了这一趋势。 2016年,英国国家犯罪局(National Crime Agency)审查了五年来的警方报告,发现在网上约会的性侵犯案增加了450%,从33起增加到184起。

由于没有人收集有关美国在线约会性侵犯的官方统计数据,CJI对1200多名表示在过去15年中使用过约会平台的妇女进行了调查。这是关于漏报犯罪的非科学调查问卷,其结果仅代表CJI的特定人群。它们不能推广,也不能推断给所有在线约会用户。 (阅读调查方法 在这个小群体中,超过三分之一的女性表示,她们是通过约会应用遇到的某人的性侵犯。在这些妇女中,超过一半的人说她们被强奸了。

中央佛罗里达大学暴力侵害妇女师资集群计划的助理教授贝瑟尼·贝克斯说,如果进一步的研究证实了这样的结果,这一数字将令人震惊。查阅CJI调查表的Backes指出,这组约会应用程序用户报告的性侵犯发生率高于一般人群中的女性。 Backes推测这是因为采样的用户正在约会。她补充说,结果表明,该平台不仅需要保护用户,还需要保护在线和离线用户。

Backes说:“我认为任何人都有道德责任做某事,无论他们认为自己有法律责任还是商业责任。”

Match Group拒绝评论CJI的调查。其发言人指出,火柴集团首席执行官曼迪·金斯伯格(Mandy Ginsberg)已将客户安全放在首位。 “我是一个使用约会应用程序的20岁女性和妈妈,” 高管在2018年对《华尔街日报》的采访中表示。 “我特别考虑了女性用户的安全性。”

2018年,金斯伯格(Ginsberg)成立了一个由主要受害者倡议者和其他专家组成的安全委员会。对其成员的采访表明,该委员会致力于使用户自己采取行动,而不是让公司采取行动。

长期以来,Match一直认为此类检查对其用户而言太不完整或太昂贵。马克曼·埃里克森(Markham Erickson)是一名专门研究互联网法律的律师,他与Match进行游说以反对背景调查,他告诉CJI,“很难”筛选在线约会用户。他说:“这并不意味着您获得了个人的指纹。”所有性罪犯“必须做的就是假名”。

Match Group的一位发言人辩称,背景调查只不过是在用户中间造成了她所谓的“虚假的安全感”。她说:“我们对性犯罪者注册表的检查只能与我们收到的信息一样好。”她解释说,政府数据库可能缺少数据,存有旧照片或包含有关性犯罪者的部分信息。

但是业内一些人认为,约会应用程序公司应承担责任,检查用户的背景,以保护其客户免受掠食者的侵害。韦斯特说,得克萨斯州企业家赫伯·韦斯特(Herb Vest)于2000年代对此问题进行了立法讨伐,于2003年推出了自己的约会平台。该公司的名字被称为True.com,反映了其筛查用户性犯罪和其他重罪的政策。 。它每年为rapsheets.com和backgroundchecks.com之类的第三方服务支付约100万美元,部分原因是一开始分散了公共注册表,部分原因是供应商可以进行更全面的检查。

True的前总裁Reuben Bell表示,这些合同使该公司每个月都能筛选出无限数量的用户,该费用已计入会员费,每月总计50美元。相比之下,Match收取类似的月费率(当时为60美元),却没有进行任何形式的背景调查。

True甚至警告订户,如果​​他们歪曲过去的话,公司将提起诉讼。该网站在网站上说:“如果您是重罪犯,性犯罪者或已婚者,请勿使用我们的网站。” 2005年,该公司发现自己对自己的身份撒谎,因此将一名注册的性犯罪者告上了法庭。诉讼解决了。据Vest称,该男子同意停止使用约会平台。 True最终在2013年倒闭。

Match Group的另一位竞争对手是一款名为Gatsby的免费约会应用程序,该应用程序从2017年一直运行到今年,它使用政府数据库筛选了20,000位用户。盖茨比(Gatsby)的创始人约瑟夫·佩诺拉(Joseph Penora)在一封电子邮件中告诉CJI,他在得知一名女士被Match遇见的性犯罪者殴打后,受到启发,创建了他所谓的“令人毛骨悚然的男人过滤器”。 “我们的用户是我们成功的基础,” Penora写道。 “让我们积极主动地保护他们安全。”

即使是前Match Group的内部人士也同意,如今这些注册表更易于访问且盲点更少。几位前安全主管告诉CJI,如果公司投入资源,这种检查将是防止在线约会发生性侵犯的可行方法。例如,他们和其他专家说,Match Group有望通过一项措施今年实现约8亿美元的利润,它可以从第三方供应商那里购买应用程序接口或API,以使其能够对照其用户进行检查。美国近90万名注册性罪犯

背心仍然无法理解行业为何拒绝此类措施。他坚称进行背景调查的费用并没有影响公司的倒闭。 True的破产记录将其认购损失归咎于经济衰退后的银行改革,这给消费者带来了有限的信用或根本没有信用。

在数千页的文件中都没有提及公司的背景调查政策。 True也没有向其筛查供应商报告欠款。

Vest说:“人们不能100%依赖这些网站。” “但是作为一个行业,我们可以做得更好。”


皮博迪警官于2017年10月28日回应了Deveau的911呼吁,到达了一个带有紫色门的多户住宅大楼。法庭记录显示,军官在外面发现了她和帕帕米恰尔。在那儿,她告诉警察他曾要求做爱。她说,当她拒绝时,他将她推到墙上,大喊:“我将以一种或另一种方式让你。”

皮博迪警察曾来过那里。 2014年3月,Janine Dunphy报道说,两人通过PlentyofFish碰面后,Papamechail在他的家中强奸了她,Match Group会在一年之内买下她。

法庭记录显示,邓菲的指控听起来与德沃的指控极为相似。两人都说他约会后邀请他们回家。当他们拒绝他的性行为时,受害者的证词说,帕帕切查(Papamechail)–身高6英尺2英寸,体重260磅,根据该州性犯罪者登记处–将它们扔在地板或床上,用手臂束缚住他们,强奸他们。

帕帕米恰尔对邓菲的强奸罪不认罪;在2016年的庭审中,他的辩护律师声称该事件是自愿的,并质疑她的医疗处方和财务动机的影响。 “她的故事发生了变化,”他的律师当时说。 “事实永远不会改变。”

她说,当PlentyofFish与他们配对时,邓菲不知道Papamechail是一名注册性罪犯。警方的报告显示,在刑事案件中,她告诉侦探,帕帕切尔(Papamechail)坦言自己已被踢出比赛约会网站,但没有说出原因。 Match Group拒绝证实或否认其旗舰平台是否曾经阻止过Papamechail。检察官试图传唤PlentyofFish,以记录他与她的往来信件。邓菲(Dunphy)记得这家总部位于加拿大的公司拒绝了,说它不必遵守美国传票。

到2016年,注册管理委员会已将帕帕切查的性犯罪者的身分提高到最高水平,表明该委员会认为“对公众的高度危险”。 Papamechail的列表(包括照片)出现在注册表的公共网站上,并一直保留到今天。马萨诸塞州董事会以州法律为由,拒绝评论帕帕米恰尔的性犯罪者历史。

邓菲说:“他会一遍又一遍地做这件事。”邓菲说,他的一生都受到了限制,禁止帕帕切查尔与她接触或虐待。在2016年的冬天,她记得看到他回到了当时由Match Group所有的PlentyofFish。

十个月后,皮博迪侦探在帕帕米恰尔的家中回应了911电话。 Deveau报告说他在后续采访中强奸了她。法庭记录指出:“她没有在事件发生时告诉警察,因为她说自己很害怕并且想离开。”到2018年1月,一个大陪审团找到了足够的证据起诉他强奸。 Papamechail不认罪。他告诉警方,他和德沃(Deveau)处于断断续续的性关系。他坚持说,他没有试图与德沃发生性关系,而且她“突然醒来,并向他大喊大叫,称他是性罪犯和强奸犯,”警方报告指出。

在2018年2月的一项决定将其暂时拘留为“惯常犯罪者”的决定中,高等法院法官蒂莫西·费利(Timothy Feeley)裁定帕帕米恰尔的“对妇女的性暴力倾向不可控制”。法官发现“在本法院看来,即使是软禁也无法保护未来潜在的帕帕切查性暴力受害者。” Feeley引用的原因之一是Papamechail的在线活动。


在CJI数据中,帕帕切尔(Papamechail)在定罪者和涉嫌犯罪者中脱颖而出。当时,大多数被指控殴打其他用户的约会应用用户都不是注册的性犯罪者。有些人过去有过性犯罪定罪。其他人则是警方事先投诉的对象。分析发现,但是大部分时间仅检查用户的犯罪背景并不能阻止该问题。

Match Group提出了快速的举报系统,这对于保护客户免受性侵犯至关重要。该公司在其网站上表示:“我们的品牌还依赖我们的用户报告涉及行为的任何个人资料,以便我们进行调查并采取适当的行动。”任何用户都可以在线或通过其应用程序记录投诉。该公司称,主持人和安全代理试图识别被指控的用户并封锁其帐户。他们跨平台检查其他关联帐户。

Match Group首席执行官金斯伯格(Ginsberg)在描述该公司的响应协议时说:“如果一个应用程序存在不良行为,我们会识别该用户,然后将他踢出所有应用程序。”

但是一些向公司报告强奸要求的用户却描述了不同的结果。现年31岁的布兰妮·韦斯特法尔(Brittney Westphal)居住在科罗拉多州阿斯彭(Aspen)以外的地方,她说她在2015年告诉天德(Tinder),另一个用户在第一次约会时就强奸了她。她询问约会应用程序,当他“与众不同”时,她如何获得与被告的对话记录,这立即删除了两个用户之间的交流历史,使她无法向警方提供他的信息或对话记录。 。

她说,Tinder从未回答,地方当局拒绝对他提起诉讼。韦斯特法尔说:“我向他们[Tinder]清楚地表明了这有多严重,然后我什么也没听到。”她说,在几个月内,她再次在应用程序上发现了据称的攻击者。

记录显示,一名犹他州大学生玛德琳·麦克唐纳(Madeline MacDonald)在2014年12月的一封电子邮件中告诉特德(Tinder),她“遭到了性侵犯(或类似的行为)”。她向应用提供了相关信息,包括被告的姓名,年龄和身体状况。第二天,他们的电子邮件通信显示,一名Tinder员工要求提供其应用程序配置文件的屏幕截图,并补充说,指向被告的Facebook配置文件的链接“也可能有帮助”。 MacDonald提供了他的Facebook页面的屏幕截图,其中包括他的雇主,城镇,高中和电话号码。一名员工要求提供指向Facebook页面的链接作为回应。麦克唐纳说她放弃了。最终,她说她看到自己的袭击者回到了Tinder。

迪克西州立大学警察局长布莱尔·巴弗斯(Blair Barfuss)称,三年后,其所在单位的一名侦探告知麦克唐纳(MacDonald),据称她所指控的那名男子据称还通过约会应用殴打了他认识的另外三名妇女。两个是Match Group平台。

然后是31岁的克里·高德(Kerry Gaude),来自科罗拉多州戈尔登(Gerry),在迈克尔·米勒(Michael Miller)首次约会她强奸她之后,她的经历就说明了Match Group协议的缺点。当OkCupid在2014年5月将两者配对时,当时28岁的Miller使用手柄mike22486尚未成为注册性罪犯。在网上认识他的两名女性告诉警方,他对她们进行了性侵犯,但她们的主张并未导致刑事指控。高德向警方报告了她的强奸案,然后她通过电子邮件发送给OkCupid和PlentyofFish。她记得曾向平台发出警告,称强奸犯正在利用他们的服务来结识女性。

次年,米勒因高德的要求而对性剥削和殴打指控表示认罪。法庭记录指出,他因违反性罪而获得十年缓刑,禁止他使用“任何以任何方式与女性交流性行为的申请”。州官员证实,他在2015年5月宣判后两天,还出现在该州的公共性罪犯注册表中。

但高德说,在宣判后,她经常在OkCupid上见到米勒。记录显示,实际上,在三个月之内,他承认使用未经批准的手机访问该应用程序而被指控违反缓刑。侵权行为使他在科罗拉多州卡尼翁市的监狱服刑四年。

在诉讼过程中,高德在当地电视台上播放并警告人们,米勒可能会伤害其他OkCupid用户。

在整个2015年,三名女性就约会应用程序上与Miller的交流与警方进行了联系。警方记录显示,一名25岁的男子从一名手气很幸运的男人那里收到了OkCupid消息。在他的个人资料中,该人称自己为“独立但天生有爱心的人”,他独自生活,并希望“找到那个特别的人”。 OKCupid说,他与该名女士的兼容性达到“ 67%的匹配”。她从有关Gaude警告的新闻文章中认出了Miller的面部照片。

到那时,米勒已在该州的在线性犯罪者数据库中列出了将近七个月。在此期间,管理注册表的科罗拉多州局没有Match Group员工要求其违法者名单上的个人信息的记录。比赛组发言人确认OkCupid从未检查过他的注册表状态。

高德谈到米勒继续使用OkCupid的能力时说:“这是困扰我的事实。” “那不是在助教吗?”

Match Group的发言人说,该公司使用“行业领先的自动化和手动审核和审查工具”,并且每年花费数百万美元来“预防,监视和删除那些在我们的应用程序中从事不良行为的人。”

OkCupid的几位前熟悉公司投诉程序的员工表示,像Miller这样的被禁个人很容易重新使用该应用程序。员工们说,该公司的主持人对所有被告用户都采取一般的“禁止第一”的心态,但是一旦被封锁,他们几乎无法阻止被告使用不同的识别信息或注册新帐户。有人说他们向OkCupid主管投诉了这个问题,只是被忽略了。其他人则说自己发现自己在搜寻公共罪犯名单。

Match Group方面拒绝发表评论。

Miller没有回应一再重复的采访请求,当CJI记者访问他的房子时,没人回答。在试用期间,米勒在OkCupid上给一名妇女写信,为自己的罪行道歉,并恳求“有机会证明自己不是坏人。”

现在正在假释中,他受到严格的监督。一个条件禁止他使用在线约会网站。


Deveau向警方举报了她的强奸指控后的一段时间,她的女儿杰基(Jackie)记得在午休时,她接到助理地方检察官打来的电话,处理帕帕米恰尔刑事案件。杰基说,那时她的母亲已恢复饮酒,并把自己与家人隔离了。

杰姬知道她的母亲在约会时经历了一些不好的事情,但是直到检察官告诉她之后,她才知道更多。她回想起听到帕帕米恰尔(Papamechail)犯下的一系列性犯罪案件。杰基还在电话里,在互联网上抬起头来,翻阅了关于邓菲案的新闻报道。她了解了他的注册表状态。 “这简直令人恐惧,”杰基说。

杰基马上给她妈妈打电话。 Deveau醉酒且语无伦次,因此Jackie并未提起刑事诉讼。杰基说,她母亲的行为似乎摆脱了磨难。

2018年4月,杰姬接到了另一个关于她母亲的电话。这次,她得知德沃(Deveau)在医院里,酗酒后入院,她的生命力不稳定。杰基到达医院;几天之内,医生就让母亲继续生活。

她的死亡证明书指出,Deveau于2018年4月27日因“急性肾衰竭”去世。

到5月,Middlesex县地方检察官办公室被迫放弃针对Papamechail的刑事案件。该公司以德沃(Deveau)的死为由,正式宣布停止对两项强奸罪的起诉。它在文件中说:“在这起性侵犯案件中,没有被指控的受害者的证词,英联邦无法在庭上承担举证责任,以毫无疑问地证明被告有罪。”

Papamechail再次从监狱释放,但仍保留在该州的注册表中。再一次,他将在Match Group应用上被发现。


当杰姬得知她的母亲通过PlentyofFish与Papamechail相识时,她考虑提起诉讼。她说,约会应用程序本可以阻止发生的事情,尤其是考虑到“他作为性犯罪者有多严重”。在资源丰富的公司的威胁下,她从未提出过民事诉讼。

即使杰基已出庭,《通信法》仍会使法律诉讼徒劳无功。该法案于1996年通过,当时互联网公司是新生的,被视为需要保护。该法案包含一项称为CDA第230条的规定,其最初旨在保护网站免于对其用户的言论负责。

包括Match Group在内的公司已成功调用CDA 230,以保护自己免受涉及其他用户(包括性攻击受害者)伤害的用户的责任。互联网监管专家说,该措施有效地使在线约会公司避免了法律影响。记录显示,在为数不多的控告Match Group平台进行网上约会性侵犯的民事诉讼中,其律师引用了CDA 230试图解散几乎每一个案件。

福特汉姆大学法学教授奥利维尔·西尔文(Olivier Sylvain)专攻媒体和技术伦理,他认为法官对CDA 230的解释过于慷慨,以至于他们在受屈的一方甚至无法获得有关公司回应的信息之前就驳回了案件。他说:“这说明了这些公司如何被追究责任。”

仅在2011年在伊利诺伊州县法院对Match提起的一项民事诉讼获得了CDA 230的赔偿。此案在2016年4月以未公开的和解告终。在其五年的历史中,它撬开了公开的Match文件,阐明了如何该网站已经处理了网上约会的性侵犯。

该案可以追溯到2009年12月,当时Match将当时33岁的芝加哥技术顾问Ryan Logan与一名31岁的面包师Jane Doe联系起来。该女士的名字从未公开,她要求对本文保持匿名。她告诉警方,洛根(Logan)在第一次约会时就强奸了她,引发了一系列事件,使他在2011年被定罪为性侵犯。在他的刑事审判期间,她了解到另一名妇女先前曾指控洛根(Logan)强奸,并遭到了性侵犯。提醒Match。

洛根“迄今强奸了我”,这名妇女在2007年的投诉中写道。她警告火柴,他可以利用其服务来攻击他人。

Logan没有回应这篇文章的多个评论请求。目前,他是伊利诺伊州的一名注册性犯罪者,由于她的民事诉讼,他被命令向Doe支付超过600万美元的赔偿。法官在其刑事案件中禁止洛根使用在线约会服务。

在发现过程中获得的公司文件显示,Match的客户服务团队对性侵犯投诉的处理与当时一样:将投诉发送给安全代理,该代理创建了事件案例文件。但Match的回应到此为止。文件指出:“处理此案的员工没有遵循内部程序,没有采取任何行动就结案。”该网站当时并未删除Logan的个人资料,也未承认该女子的投诉。

在民事诉讼中,Match试图以CDA 230的名义驳回过失诉讼。2013年12月-承诺实施注册表筛选和响应协议的一年后-约会网站利用法律反对任何义务,要求删除成为性侵犯投诉主题。

“无论Match做什么,无论他们保留简介还是保留简介,即使他们知道,也是受保护的行为,”其律师James Gardner在法庭上宣称。他认为,即使该网站在收到警告后仍无法删除用户,也不应负责对被指控的用户采取行动。 “为什么他们不应该为此负责?”加德纳反问道。 “法律说不是。该法律说并非如此的原因是因为我们了解互联网贸易的更大目标更为重要。”

巡回法庭法官莫伊拉·约翰逊(Moira Johnson)拒绝了该论点,裁定CDA 230中“指控不支持具有免疫力的行为”,其中涉及第三方内容。

发现文件为Match的响应系统提供了难得的窗口。法院文件显示,截至2007年11月,该网站在电子表格中跟踪了被指控遭受性侵犯的用户,其中详细列出了其身份证号码,身份和姓名。在Doe强奸前的两年中,该网站移交了近1300项用户针对其他用户的身体和性暴力投诉。法官裁定可以删除电子表格的内容,并密封投诉,因此无法收集Match是否可以识别其订阅者中屡犯者的信息,如果匹配,则如何回应。

Match Group拒绝评论经过编辑的电子表格的编号,也拒绝发布其通过应用程序提交的性侵犯投诉的数量。

Doe认为Match的高管会很生气,因为一名被指控的强奸犯被允许回到他们的住所,但她很快就知道了。该网站不鼓励她公开谈论她的案件,并且尚未实施针对用户殴打热线的政策建议。 Match Group发言人指出,该公司的安全页面列出了针对性侵犯受害者的支持服务。但是该公司并没有为其用户提供自己的热线电话。

它的律师在法庭记录中指出,Match针对离线用户行为的“常识建议”建议不要在私人场所开会。 “我们不会说,‘哦,天哪,他强奸了她是她的错,”加德纳在听证会上说,“但她必须承担一些责任。”

当Doe记得Match如何在法庭上对待她时,Doe仍然泪流满面。她告诉CJI:“您不是受害者。” “你是第一敌人。”


珍妮·邓菲(Janine Dunphy)通过2018年初在当地一家报纸上的一篇文章获悉,据称帕帕米恰尔(Papamechail)通过约会应用殴打了他认识的另一名妇女。然后,在去年5月,邓菲接到了一位助理地方检察官的电话,该律师曾处理涉及帕帕切查尔和邓菲的案件。她回忆说:“我有一个非常糟糕的消息,”她回忆说。那女人死了。强奸指控被撤销。

该消息使邓菲(Dunphy)寻求在PlentyofFish上找到帕帕米查尔(Papamechail)。她曾经制作过虚假的个人资料,试图在平台上追踪他。她曾经创建过一个男性资料,并发布了他的一些照片以及关于他的性犯罪者身份的警告,以查看网站是否会做出反应。另一回,她使用了没有照片的假女性个人资料,看该应用程序是否可以将它们连接起来。有时,她会搜索他的约会档案几个小时。

“我失去了很多生命,”邓菲说。自从强奸指控以来,邓菲的健康状况一直在恶化。医生已经诊断出她患有压力性血凝块,治疗师已经为她治疗了创伤后压力性疾病。关于帕帕梅查尔的约会,她说:“每天都在我头上。”

邓菲(Dunphy)回忆起她听说Deveau死后不到一个月,便在PlentyofFish上找到了自己的个人资料。她认出了帕帕米恰尔(Papamechail)的照片-自己在车上的照片,另一只是橙色的猫。他的用户名是Deadbolt56。他称自己为“咖啡势利小人”。她说,她拍摄了他的个人资料的屏幕截图,并通知了PlentyofFish。她再也没有听到回音。

Match Group不会确认或否认PlentyofFish是否曾收到有关Papamechail的投诉。该公司的发言人说,公司的安全代理团队于一年多以前-在邓菲(Dunphy)提出申诉的那一刻将他从平台上删除-但没有回答有关他为什么被禁止,他被禁止多少次或如何被拒绝的问题。他经常回到应用程序上。根据Match Group的说法,在其平台上没有与Papamechail相关的帐户。

邓菲说,她继续在PlentyofFish上看到他,直到去年秋天停止搜索为止。她说,她厌倦了将帕帕梅查尔(Papamechail)拒之门外。她觉得自己正在做该应用程序应该做的工作。


在过去的15年中,由于在线约会已成为美国人中最受欢迎的媒人,各州立法者都在努力解决其对现实世界造成危害的潜在可能性。最早的建议将要求平台进行全面的背景调查。但是,由于网上约会公司在全国开展业务,而且只有联邦政府才能规范州际业务,所以他们走得很远。

然后,州立立法者采取了不同的策略,并敦促要求应用程序公开其是否进行背景调查。这些法律通常由州总检察长或消费者事务部门执行,如果未披露,则会对罚款公司进行罚款。这些措施解释了为什么Match Group平台首先采用了其使用条款中所包含的禁止检查警告。

2005年,从弗吉尼亚州到加利福尼亚州,从密歇根州到佛罗里达州的立法者在辩论True.com倡导的披露法案。 True的创始人Vest认为公司的立法活动是一种可以激发品牌忠诚度的营销形式。通常反对政府干预的他在这种情况下看到了一个例外。韦斯特说:“我们有一个立法部门,旨在保护公民。”

Match最响亮的批评者是Match。例如,在密歇根州,当时的网站助理法律顾问马歇尔·戴(Marshall Dye)在听证该州的法案时作证。 Dye作证说,Match反对该法案,理由是该法案会给用户带来虚假的安全感。她认为,消费者可能会假设平台上的每个人都有一尘不染的记录。但是没有人被判有罪,不会透露他的真实姓名。 (Dye拒绝就她的证词发表评论。)

密歇根州参议员艾伦·克罗普西(Alan Cropsey)表示:“这只是买家要当心的声明。”他赞助了这项失败的法案,因为他认为业界的支持将是轻而易举的事情。他说,在平台中,“他们不希望买家提防。”

新泽西州在2008年成为第一个通过在线约会披露法令的州,该州还要求平台发布安全提示,例如“向亲朋好友介绍您的计划”和“在公共场合见面并保持公开状态”。伊利诺伊州,纽约州和得克萨斯州的立法机关也纷纷效仿。有时,Match说客在辩论中引起了业界反对。

直到2017年,Match Group才放宽了立场,当时该公司帮助推动了一项措施,该措施将导致加利福尼亚州制定第一个(尽管有限制)在线约会规则。州议员表示,#MeToo运动的势头推动了各项规定的通过,这些规定要求约会平台向加利福尼亚州的用户提供其他地方已经需要的相同安全提示和报告过程。法规不要求任何形式的背景调查。

如今,只有五个州制定了旨在改善在线约会客户安全性的法规。在那些州提出的记录要求已经引起数百起涉及合同纠纷或浪漫骗局的行业投诉。没有人涉及网上约会性侵犯。没有国家监管机构针对违反披露规则的平台采取任何行动。

德克萨斯州州参议员莱蒂西亚·范·德·普特(Leticia Van de Putte)是该州2011年立法的发起人,他说州只能为保护约会应用程序用户做很多事情。她说:“我们确实确实需要某种形式的国家框架。”


去年5月,杰基(Jackie)坐在缅因州波特兰市雇主办公室的会议室里,拍了一张Deveau的照片。母亲去世一周年后的三周,她的悲伤明显。 “我比任何事情都更需要我的妈妈,”她几周前在Facebook页面上写道。她手中的照片描绘了杰基(Jackie)婴儿,她坐在Deveau的腿上。杰基吮吸母亲的手指,戴着一顶超大的松软粉红色帽子。 Deveau笑容满面。

杰基还记得与母亲一起成长的一小段时光:当零食渴望战胜了他们时,两个人会共享的表情。 Deveau会把Jackie驱车到当地的便利店订购大盐脆饼干。或是母亲在他们家举办的泳池派对上,她总是在家里举行盛宴,并张开双臂欢迎所有人。

Deveau成年后一直与Jackie通话,直到她停下来为止。

杰基穿着V领条纹衬衫,从下面露出来的纹身。它描绘了Deveau最后一次心跳之前心脏监护仪的锯齿线。为了纪念母亲,杰基刻下了自己的心。

考虑到母亲的最后几个月,杰基将德沃描绘成像许多使用在线约会应用程序的妇女一样:脆弱,容易遭受攻击。她怀疑Deveau是否会考虑注册表筛选和响应协议。她发现,像Match Group这样的在线约会公司希望其女性用户自己检查性犯罪者名单,真是“令人作呕”。

杰基说,他们可能正在这些约会应用程序上寻找梦想中的男人,但“如果这些掠食者在那儿,他们就不会这样做。”



您的支持很重要。

您使MPR新闻成为可能。在全州我们的记者,报道与我们之间的联系以及提供观点的对话中,个人捐款的背后是清晰的。帮助确保MPR仍然是将明尼苏达州人聚集在一起的资源。